Shell poursuivie en justice par les victimes philippines du super typhon Rai
Des survivants du typhon Rai, qui a frappé les Philippines en 2021, ont intenté un procès à Shell car ils estiment que la compagnie pétrolière et gazière a contribué à la survenue du typhon et aux dégâts qu’il a causés. C’est ce qu’écrit Greenpeace dans un communiqué de presse.
Le typhon a fait plus de 400 morts et des centaines de milliers de sans-abri en 2021. Trois organisations de défense du climat, dont Greenpeace, soutiennent actuellement plus d’une centaine de Philippins qui ont perdu des proches, leur maison ou leur santé lors du passage de Rai. Selon Greenpeace, il s’agit de la première plainte civile qui établit un lien direct entre les effets climatiques des compagnies pétrolières et gazières et les décès et dommages corporels déjà subis dans le Sud. L’affaire sera jugée au Royaume-Uni en vertu du droit philippin.
Shell responsable
Les survivants affirment que les émissions de carbone historiques de Shell ont exacerbé des catastrophes telles que le typhon Rai et demandent une indemnisation, écrit Greenpeace. Ils estiment également que Shell ne peut prétendre à l’ignorance, car l’entreprise est responsable de plus de 41 milliards de tonnes de CO2, soit plus de 2 % des émissions mondiales de combustibles fossiles, selon la base de données Carbon Majors. Ils rappellent également qu’en dépit des alertes scientifiques lancées par Rai, l’entreprise a minimisé ses engagements en matière de climat et a préféré investir davantage dans le pétrole et le gaz. Les survivants affirment que les choix récents de Shell montrent que l’entreprise continue d’étendre ses activités dans le domaine des énergies fossiles alors qu’elle est consciente des risques.
Plainte infondée
L’ANP rapporte qu’un porte-parole de Shell a qualifié l’accusation de « sans fondement » et a déclaré que cela « n’aidera pas à lutter contre le changement climatique ou à réduire les émissions ». « L’idée selon laquelle Shell aurait une connaissance unique du changement climatique est tout simplement fausse », a-t-il déclaré.
Le cas de Shell n’est pas isolé. En Belgique, un brasseur biologique belge et trois ONG ont récemment intenté une action en justice contre TotalEnergies, qu’ils accusent d’être responsable de la crise climatique. Au début de l’année, le groupe énergétique allemand RWE a remporté une affaire similaire en Allemagne. Un agriculteur péruvien avait poursuivi le groupe, affirmant que les émissions de RWE contribuaient à la fonte des glaciers dans les Andes, augmentant ainsi le risque d’inondation de sa maison.
À lire également :
- TotalEnergies a fait des déclarations trompeuses sur le climat, selon un juge
- Zelzate lutte contre le tourisme de réservoir avec une taxe sur les tuyaux de carburant
- L’OPEP+ s’éloigne du modèle et n’augmente plus sa production de pétrole
